PAÍS.- ESPAÑA
SERIE .- JUECES
OPINIÓN.- JUECES Y MAGISTRADOS
NOMBRE EL ARTÍCULO.- CORRUPCIÓN Y PRESIÓN A LOS JUECES.
¿CUAL ES EL VALOR DE UN JUEZ?
¿EL VALOR DE LA PRÁCTICA LEGAL?
¿EL VALOR DE LA ÉTICA LEGAL Y HUMANA?
¿EL VALOR PERSONAL COMO JUEZ?
¿EL VALOR DE SU ESTATUS SOCIAL?
¿EL VALOR DE SU CONSIDERACIÓN PROFESIONAL?
¿EL VALOR DE SU IDEOLOGÍA POLÍTICA?
¿EL VALOR DE SU IMAGEN EN UN PARTIDO POLÍTICO?
¿EL VALOR ECONÓMICO DE SU GESTIÓN?
¿EL VALOR DE SU PODER SOBRE LA SOCIEDAD?
¿EL VALOR DE LA APLICACIÓN DE LA LEY Y LA TRAMPA?
Cuando un juez es amablemente indicado en un sentido determinado con referencia a un caso concreto, por mediación de políticos, financieros, o por sus propios compañeros, jefes superiores y demás
elementos de
posible influencia en él, SU DEFENSA, ha de ser la
transparencia legal y el tomar nota de quienes tan “””AMABLEMENTE “”” le han hecho esas indicaciones.
La negación, oral de la indicación, no es válida ni conveniente para el juez, el cual, SIEMPRE HA DE EXIGIR EL ENVÍO DE TALES SUGERENCIAS POR ESCRITO.
Y en esa línea de defensa, ha de pasar a su asociación o agrupación, los nombres de las “AMABLES PERSONAS” que se han permitido la “GENEROSIDAD” de aconsejar al juez. Que suelen ser en
muchos casos a través de terceras personas, por las cuales se puede averiguar quienes son los que han dado la orden de tal sugerencia.
Las asociaciones o agrupaciones de
jueces, magistrados y fiscales, han de saber defender los
intereses de sus compañeros que se encuentran, mas tarde o más temprano en situación de chantaje o de traslados inapropiados o denigrados a consecuencia de su PRACTICA DE ÉTICA LEGAL.
Los jueces, magistrados y fiscales, han de exigir su independencia en todos los sentidos. Y por supuesto, el hecho que el jefe superior haya sido designado por mediación de los
partidos políticos LE RESTA CAPACIDAD MORAL Y LEGAL para
ejercer como tal.
Por tal motivo, siempre, mientras le ley no diga lo contrario con respecto a la elección de los presidentes correspondiente de la Judicatura en general, cada cuerpo legislativo, ha de tener
formado un círculo profesional de decisión sobre LA LEGALIDAD ËTICA
O NO ËTICA de las decisiones de los
presidentes de las instituciones, COMO ASÍ MISMO DE
TODOS LOS QUE HAN SIDO CONTAGIADOS POR LA “ABRUMADORA AMABILIDAD”
Que los estamentos judiciales y constitucionales en España están todos POLITIZADOS, lo sabemos todos los españoles y la opinión mundial e internacional. Y de ahí, la falta de fe en la justicia
ESPAÑOLA, a pesar de lo que se diga para la galería por parte de
todos los políticos, financieros y demás fauna inapropiada
que entorpece la labor de la AUTÉNTICA JUSTICIA.
Los Jueces, Magistrados y Fiscales, si quieren ser JUECES, MAGISTRADOS Y FISCALES como se espera de ellos, han de tomar las riendas de sus destinos para los cuales han estudiado, han aprobado y
han sido elegidos para los puestos que ocupan.
Por ello, han de hace su propia revolución profesional, recuperando sus derechos y libertades para aplicar la ley según sus conocimientos y su sentido ético y moral, DESOBEDECIENDO A NIVEL
PERSONAL Y DE ASOCIACIÓN O CORPORACIÓN CUALQUIER “”CONSEJO AMABLE” QUE SE LES HAGA, VENGAN DE DONDE VENGAN.
Para lo cual, han de ser como una piña ante tanto chantajes y favores profesionales, apartar en todos los sentidos, a los jueces, magistrados y fiscales que se han dejado corromper.
JUZGARLOS Y CONDENARLOS, Y POR SUPUESTO DIMITIRLOS DE POR VIDA PARA TALES FUNCIONES.
Como todos sabemos, tan delincuente es el que delinque de forma directa,
como el que mira para otro lado a sabiendas del delito,
como simplemente lo deja correr hacia la prescripción,
como en el juego de las sustituciones
y, en la de no permitir los medios adecuados a las investigaciones necesarias para conocer la realidad de las redes de corrupción EN EL TIEMPO ADECUADO
La dejadez del un juez, magistrado o fiscal, es doblemente irresponsable y
delictivo, merecedores de la más alta condena, lo mismo
que los políticos que se esconden en sus escudos judiciales por ser aforados.
EL AFORAMIENTO HA DE SER ELIMINADO
Los responsables políticos, como los responsables de las tres administraciones, e igualmente los de los estamentos judiciales, HAN DE SER
EJEMPLOS de honestidad y honorabilidad, con un escrupuloso
cumplimiento de las leyes.
Y quien no lo es, debe de ser dimitido de su cargo. Y POR TAL EXIGENCIA EL AFORAMIENTO HA DE DEJAR DE EXISTIR
Todo responsable político, administrativo, y , de los estamentos jurídicos, al jurar sus cargos, al mismo tiempo, han de firmar su dimisión. La cual se hará efectiva en el momento en
que no respete o no cumpla con alguna LEYES
CONSTITUCIONALES
¿Qué les impide a los jueces realizar sus responsabilidades?
NADA NI NADIE, SEA QUIEN SEA.
El que lo intente, se le arresta por entorpecimiento de la justicia y cómplice del caso que se investiga, ya que demuestra un interés inadecuado y
sospechoso.
Otra cosa es que el Juez, el Magistrado o el Fiscal, esté “AMABLEMENTE ACONSEJADO”
LO QUE SE HA DE CREAR UN EQUIPO JUDICIAL DE INVESTIGACIÓN DE TODA SOSPECHA DE “CONSEJOS AMABLES”
AVERIGUAR SU ORIGEN Y ECHARLOS A TODOS A LA CALLE, SIN PODER
EJERCITAR EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO SU PROFESIÓN, DESPUÉS
DE PAGAR POR LA RESPONSABILIDAD DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
UNA DEPURACIÓN DE IRRESPONSABLES O CORRUPTOS, SERÍA UNA GRAN BASE PARA QUE ESPAÑA VUELVA A LAS LEYES CONSTITUCIONALES
YA QUE EXISTEN MÁS DE 50
ARTÍCULOS QUE NO SE CUMPLEN Y ENTRE ELLOS EL MÁS
IMPORTANTE
EL APARTADO 3º DE LAS DISPOSICIONES DEROGATORIAS.
RECLAMACIÓN DE LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS, DE NUESTRA CONSTITUCIÓN, COMO EL DERECHO DE IGUALDAD A NIVEL NACIONAL DE TODOS LOS ESPAÑOLES EN TODOS LOS SENTIDOS SEGÚN EL ARTICULO 1º.- 9º.- 14º.- … Y
VARIOS MÁS
Y POR SUPUESTO LA LEY ELECTORAL ACTUAL QUE NACIÓ DEROGADA AL NO RESPETAR NINGUNOS DE LOS ARTíCULOS MENCIONADOS, Y VARIOS MÁS
Les acompañamos la sentencia de la Audiencia Nacional referente al procedimiento que enfrentó a
la UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID, sus catedráticos y su rector,
que pese a cobrar el complemento de dedicación exclusiva realizan/ban peritajes de parte en los juzgados y CITA, empresa dedicada a la pericia,
El hecho nace cuando CITA denunció en una página web de la actividad desarrollada por unos profesores de Universidad (los catedráticos, DE LA UPM, Y a la vez peritos de las entidades de gestión
SGAE, EGEDA, AIE, AISGE ...en sus reclamaciones sobre el llamado “canon digital”, y en el asunto “Boliden”) como contraria al régimen de incompatibilidad y competencia.
La utilización de los datos personales (NOMBRES, IDENTIFICACIONES, IMÁGENES E “IMAGENES DENTRO DE JUICIO” ) de los afectados a fin de reprochar su acción, todos funcionarios públicos, se
considera por parte de la AN amparada por la libertad de información, sin necesidad de contar con el consentimiento de los afectados para utilizar sus datos personales, exigiendo, por ser
funcionarios públicos, un plus de transparencia.
Afirma, por otro lado la sentencia que:
...”Esta concepción, como ya hemos tenido ocasión de señalar, ha sido superada por la jurisprudencia, pues ni resulta un requisito excluyente del tratamiento el que el dato no se haya
obtenido de una fuente accesible al público, ni en la ponderación de los derechos fundamentales en conflicto es posible sostener que los derechos de libertad de expresión e información están
reservados para los medios de comunicación social (prensa radio y televisión) y la pagina web del imputado no lo sea.”
La presente sentencia valida en diversos párrafos, además, el llamado periodismo ciudadano en Internet, que
estima vital para la democracia, ratificando que el libre ejercicio de la libertad de expresión e información es un derecho de carácter personal, reforzado, eso sí, en la profesión
periodística.
El empresario, citado por un caso de estafa, acude ante el juez para evitar su detención, pero se niega a declarar
Susan Rose-Ackerman, una experta
mundial en estadística comparada sobre la corrupción politica, codirectora del centro de derecho, economia y políticas publicas de la Universidad de Yale, y exconsultora del banco mundial, afirma
de modo categorico que'La peor combinación, la que mas alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de
representación proporcional'. Dos factores que se reducen a uno, pues los amplios poderes presidenciales son inherentes y consecuentes al sistema proporcional. Ningún parlamentario de la mayoría
y ningún tribunal de justicia osara controlar al presidente que los ha nombrado.'
Oscar Celarain, que usó el carnet para hospedarse en varios hoteles antes de un atentado, se enfrentaba a una petición de pena de 146 años de cárcel, por la colocación de un coche-bomba que explotó
el 21 de junio de 2002 en Fuengirola.
:
La corrupción intenta conseguir siempre el máximo control, el máximo poder, para conseguir su primera regla: pasar inadvertido, ocultos y con personalidades, idolatradas encargadas de negar siempre la corrupción que se denuncie, y controlar la Justicia ya es Máximo.
Analicen la situación en España, ...