MERITXELL M. PAUNÉ La formación, a cargo de la Oficina Antifrau, se centra en cómo gestionar y prever los casos de fraude, a través de ejemplos reales recientes
La Sala Penal del Supremo ha absuelto al ex juez de Marbella Francisco Javier de Urquía del delito de prevaricación por el que le había condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y, aunque el Alto Tribunal mantiene la condena por cohecho, ha aplicado un tipo penal menos grave, que libra a Urquía de la prisión, tal y como adelantó EL MUNDO el pasado 13 de marzo. El ex juez sólo tendrá que hacer frente a una pena de 21 meses de suspensión de su cargo como magistrado, y a una multa de 73.800 euros.
La sanción impuesta ahora por el Supremo supone que Urquía podría reincorporarse de inmediato a una plaza de magistrado si así lo deseara, ya que se le computaría el tiempo que lleva apartado cautelarmente de sus funciones, desde el 5 de julio de 2007, según confirmaron a EL MUNDO fuentes judiciales. Se da la circunstancia de que el ex juez de Marbella cubrió exactamente 21 meses fuera de un juzgado el pasado domingo 5 de abril.
Fuentes del equipo jurídico del juez Urquía señalaron que lo más probable es que la sentencia del Supremo se recurra en amparo ante el Tribunal Constitucional, a pesar de lo cual es firme, y por tanto será ejecutada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Eso supondrá que se solicite al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cómputo de los meses que Urquía lleva apartado de sus funciones para cumplir la sentencia, y que automáticamente se le ofrezca la posibilidad de concursar para obtener una plaza de magistrado. Según las fuentes el juez no regresaría al juzgado de Instrucción número 2 de Marbella, pues al llevar más de seis meses sancionado su plaza ha sido ya adjudicada a otro magistrado.
En su sentencia, el Supremo confirma que, a principios de 2006, Urquía, entonces titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella, solicitó 73.800 euros al ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de la localidad Juan Antonio Roca, que se los entregó, para que pudiera abonar la entrada de una vivienda en la urbanización marbellí de La Azalea.
El Alto Tribunal, que dio a conocer en marzo el fallo y ha hecho pública la sentencia este miércoles, considera, sin embargo, que Urquía no dictó resoluciones injustas favorables a Roca a cambio del dinero. Por ello, no sólo anula la condena a 36.000 euros de multa por prevaricaciónque le había impuesto el TSJA, sino que le aplica un artículo más favorable en lo que respecta al cohecho.
El Tribunal andaluz condenó a Urquía a dos años de prisión, multa de 73.800 euros y siete años de inhabilitación como juez por solicitar dinero «para realizar en el ejercicio de su cargo una acción constitutiva de delito» (artículo 419 del Código Penal).
Al apreciar el Tribunal Supremo que las resoluciones dictadas por Urquía respecto a Roca no fueron prevaricadoras, el tipo de cohecho por el que se le condena es el descrito en el artículo 425.1 del Código Penal, que castiga al juez por solicitar dinero «para realizar un acto propio de su cargo» que no constituya delito ni sea injusto.
Así, la nueva sentencia condena a Urquía al pago de una multa de 73.800 euros y a la mencionada suspensión de 21 meses para el ejercicio de su cargo.
Junto a Urquía ha sido condenado Juan Antonio Roca, presunto cerebro de la trama de corrupción destapada en el caso Malaya.Roca se autoinculpó en el juicio y reconoció haber pagado el dinero al juez, ofreciendo detalles sobre fechas y lugares, ante el asombro del abogado de Urquía y de su propio letrado. La confesión de Roca fue pactada con el fiscal y gracias a ella obtuvo una sustancial rebaja de la pena, siendo condenado por el TSJA a un año de prisión y a una multa de 73.800 euros.
La nueva sentencia del Supremo ha rebajado aún más la condena a Juan Antonio Roca, al que sólo impone el pago de una multa de 36.900 euros por un delito de cohecho, así como el pago de una cuarta parte de las costas.
9/4/2009 INVESTIGACIÓN DE UNA PRESUNTA RED DE CORRUPCIÓN EN BARCELONA La extorsión a bares salpica a la gerente de Gràcia y al PP • Un juzgado acepta la querella de la dueña de un local de la Travessera de Dalt El bar Store Café, en la Travessera de Dalt. Foto: JOAN CORTADELLAS EL PERIÓDICO BARCELONA El efecto dominó sigue tirando fichas en la investigación sobre la existencia de una presunta trama municipal de extorsión a bares para concederles la licencia. Tras la detención la semana pasada del inspector del distrito del Eixample Manuel Martínez y del ingeniero Joaquín Quílez que, presuntamente, actuaba de intermediario en los sobornos, varios empresarios han denunciado haber sufrido el mismo problema en los últimos años. A la espera de conocer más detalles, la titular del juzgado número 9 de Barcelona ha aceptado tramitar la querella presentada por la propietaria del bar Store Café de la Travessera de Dalt contra Antonio Penalba Fernández, concejal del PP en el equipo de gobierno de Vallirana (Baix Llobregat), y Alberto Belón García, consejero popular en el distrito de Gràcia Ambos son acusados en la querella de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias por cobrar supuestamente a la dueña 6.000 euros para agilizar los trámites administrativos de apertura del local. La jueza también llama a declarar como imputada a la gerente del distrito, María Carmen Fernández González, y al funcionario Josep Serrano Jornet, ya que la propietaria asegura que, posteriormente, se negó a pagar más y el ayuntamiento le precintó el bar, alegando que no cumplía la distancia mínima de separación (25 metros) con otro establecimiento de iguales características. El PP, que la semana pasada exigía al bipartito municipal (PSC e ICV-EUiA) la "máxima transparencia" en la investigación, se alineó con el equipo de gobierno tras verse implicado en la trama y ambas partes coincidieron en desvincular la querella de la investigación sobre una presunta red de corrupción policial en los prostíbulos Saratoga y Riviera y en otros de Barcelona, que derivó en las detenciones. La portavoz popular Àngels Esteller negó las acusaciones de la propietaria. "No hay ninguna prueba que las demuestren", aseguró. Esteller recordó que la querella la presenta "una señora a la que se le ha denegado una licencia". "Primero queremos conocer la acusación y las pruebas y después tomaremos las decisiones oportunas", añadió. TRAMITACIÓN CORRECTA La edil confió en la correcta tramitación del expediente del bar, tal y como reafirmó el equipo de gobierno, que defendió la actuación del distrito. Según el ayuntamiento, la tramitación de la apertura se inició en julio del 2006, y tras ser denegada en enero del 2008, tanto los propietarios del local como los de uno cercano fueron presentando alegaciones. Dos informes topográficos en junio y noviembre del 2008 constataron que la distancia era menor a 25 metros, por lo que en diciembre de ese año se le denegó de nuevo la licencia. El bipartito acusó a a la propietaria de "no respetar las diversas órdenes de precinto recibidas".
“No van trobar restes dels passatgers del vol 93, però sí el passaport sencer del terrorista”
Escriptor i realitzador, els atemptats de l’11 de setembre de 2001 i les seves incògnites van captar d’immediat l’atenció de l’italià Francesco Trento. Per això, juntament amb Franco Fracassi, ha dirigit el documental ‘Zero: 11/09’. Una pel·lícula que, sense pretendre donar respostes, desgrana punt per punt i posa en dubte la versió oficial sobre uns fets que van canviar el curs de la història.
La Gaceta de Los Negocios sigue aportando datos hoy en exclusiva sobre Sitel (Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas), después de revelar ayer que el Gobierno ...
Me estremece el espacio tan reducido que va a quedar a los demás para moverse cuando yo me vaya. No hay bestia mayor ni más feroz en este circo que el Estado, que hemos creado entre todos...
Hay en España una urgente necesidad de conseguir que la justicia funcione. Hay un libro de Alejandro Nieto, ex Presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y profesor de la Universidad Complutense, que lleva por título el mismo que este texto, cuya lectura recomiendo de manera urgente a todos los que les preocupa el actual estado de la Justicia. El libro fue editado en el año 2004, y la descripción que en él se hace –de absoluta actualidad- del poder judicial y de la administración de justicia es realmente deprimente, descorazonadora. Respecto de semejante desbarajuste nadie quiere asumir responsabilidades, nadie tiene culpa de nada, siempre hay disculpas para todo, y quienes tienen capacidad de decidir, acaban diciendo que la culpa del desaguisado es de los otros: “la ley está muy mal hecha, y no puede mejorarse porque la oposición y el gobierno no se ponen de acuerdo, son muchos los jueces que están dominados por la pereza y la ignorancia, el Consejo General del Poder Judicial margina a los juristas competentes,...” Se suele decir que quienes no tienen intención de solucionar algún problema, buscan pretextos, en lugar de buscar soluciones (algunos crean “observatorios” a través de los cuales, sobre todo, ponen mucha atención… aunque no solucionen nada de nada). El gobierno suele recurrir a frases como que están vigilantes, que les preocupa seriamente, que están alerta, que no bajan la guardia, y a frases tópicas por el estilo. Y a falta de verdadera voluntad de hincarle el diente al asunto, a lo que se recurre es a distraer la atención del ciudadano con la manipulación descarada de fenómenos parciales o colaterales, para así evitar que la opinión pública acabe poniendo la vista en las cuestiones de fondo, que son las que no se desean tocar; se recurre a cortinas de humo. Así se hizo recientemente con el caso “Mari Luz”, o se suele hacer en los últimos años prometiendo fórmulas milagrosas para acabar, pongo por caso, con la violencia doméstica… El caso es aparentar que se está haciendo algo. La triste realidad es que no hay voluntad de solucionar el problema de la Justicia. Hemos llegado a tal extremo, que ya no caben parches, ni ungüentos. Como dice el profesor Nieto, es imprescindible recurrir a medidas quirúrgicas. Si más tarde o más temprano no se adoptan tales medidas quirúrgicas –esperemos que más pronto que tarde- a la única conclusión a la que podemos llegar, es a la de que los políticos son los primeros interesados en que las actuales perversiones de la justicia sigan existiendo, para que el Poder Judicial no los pueda controlar, y para poder así, seguir controlando la Administración de Justicia desde el Ministerio del ramo… Tal como señala el profesor Nieto, la intervención de los políticos en la Administración de Justicia ha sido una constante en la historia de España, en los últimos siglos. El poder político ha manejado a los jueces a su antojo, y ha influido sin pudor en sus resoluciones, ha entregado los juzgados a jueces “afines”, ha creado una red clientelar y los ha premiado por los servicios prestados… Daba igual el régimen político del que se tratara, las constituciones y las leyes siempre eran ignoradas y despreciadas. En la España actual se nos dice constantemente que vivimos en un Estado de Derecho, entendiendo como tal que todas las actividades públicas (como las de los particulares) deben estar sometidas a la ley, y que el poder judicial es el encargado de garantizar que así sea. En definitiva, que el poder judicial debe estar controlado por los jueces, aunque parezca de Perogrullo la expresión. Pero cuando el poder político no tiene ninguna intención de dejarse controlar, ni sujetarse a la ley, entonces recurre a boicotear el sistema, aunque conserve el nombre y la fachada formal, para lo cual solo le basta con seguir la tradición de corruptela. Los partidos que se han turnado en el poder desde el final de la dictadura, respetan cínicamente la fórmula del Estado de Derecho, al que han ido vaciando de todo contenido, respetan en apariencia las competencias del poder judicial, dominan a los jueces que lo integran y así se aseguran que el poder judicial no perjudique a sus intereses y mucho menos controle sus actuaciones. Cada cierto tiempo “sufrimos” una serie de reformas, que lejos de pretender una auténtica y profunda reforma de la justicia (pese a la retórica vacía de los trovadores del régimen) lo único que demuestran es la lucha de los diversos grupos de presión por patrimonializar el poder judicial. Los protagonistas de tales reformas-luchas siempre suelen ser cuatro: el PSOE, el PP, los miembros de la carrera judicial y las Comunidades Autónomas. En este panorama, la posición de los jueces (también hay jueces honestos, ¡ojo!) también es desesperanzadora: son conscientes de la manipulación de los políticos, se ven obligados a aplicar normas éticamente intolerables, e incluso se las ven y se las desean para intentar aplicar –incluso- las normas más o menos buenas, que el ordenamiento legal pone a su alcance. La realidad, lamentable realidad, es que no pueden asistir a las pruebas, tampoco tienen tiempo de leer los escritos que presentan las partes en conflicto (tal como la ley les obliga) y se ven incapaces de dictar sentencia en los plazos establecidos, al no disponer del tiempo necesario para redactar sus resoluciones (por lo cual han de encargárselo a funcionarios que no son jueces) De este modo, están negándole a los justiciables el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva –artículo 24 de la Constitución- del cual según la Constitución son los encargados de proteger. Todo es un paripé, una cínica farsa, que finaliza con la publicación de sentencias “en audiencia pública”, como la Constitución dice, y nunca se realiza. Para poner remedio a todo ello, los políticos deberían renunciar a la utilización partidista de la justicia, y a la judicialización de la política, a lo que por lo que vienen demostrando legislatura tras legislatura, que no están dispuestos. Porque, o nos tomamos en serio la reforma de la Justicia o nunca tendremos una democracia seria. Pues la Administración de Justicia no es sólo cosa de los jueces y de los políticos, es cosa de todos los ciudadanos, y a todos nos concierne. Nadie puede decir que el asunto le trae al fresco, pues tarde o temprano puede sufrir las consecuencias de esta “justicia injusta” que no nos merecemos. Sufrimos una justicia lenta, cara, arbitraria, ineficaz, desigual, imprevisible… Si la Administración de Justicia no alcanza un determinado nivel de calidad, no se la puede nombrar como tal, ni tampoco se puede tachar a nadie de fatalista o catastrofista, por llamar a las cosas por su nombre. El Poder Judicial en cuanto a institución constitucional, no existe, es un gran engaño, una falacia, una estafa intolerable (aunque, hay que reconocer que afortunadamente sigue habiendo jueces y fiscales que pese a las coacciones políticas, corporativas e institucionales, tienen la valentía de imponer la ley). Lo que está en juego es al fin y al cabo la auténtica independencia de los jueces, independencia que nunca será real mientras que la Justicia siga siendo la continuación de la lucha política en otro ámbito y con otras armas. No deja de ser deseable que la Administración de Justicia, como servicio público, funcione pero tal cosa es casi imposible con el actual desgobierno, en el que se confunde independencia con impunidad, con jueces intocables, un “estado de derecho en el que más vale que renuncies por tu bien a tus derechos para no cabrear al juez”. La deplorable situación de la Justicia en España depende de decisiones políticas: dedicarle mucho más dinero para agilizar y hacer coherente y eficaz el trabajo en los juzgados, hay que hacer que los jueces estén más cerca de la gente y/o que la gente pueda acercarse más a los jueces, hay que legislar sin miedo ni complejos y, ya puestos, habrá que plantearse si no sería bueno que en el CGPJ no haya sólo juristas -cercanos además a los partidos- sino solventes representantes de la sociedad y no sólo "compañeros de profesión". No es cuestión de desconfianza, sencillamente, pienso que es preferible abrir el abanico, pues como decía más arriba: la Justicia no es sólo cosa de los jueces y de los políticos, es cosa de todos los ciudadanos, y a todos nos concierne. Y, por favor, no caigamos en el “buenismo” de considerar que la Administración de Justicia española es buena, y que las corrupciones de las que hablo son excepciones, o pequeñas anomalías, o disfunciones que nada empañan la enorme perfección del sistema, y que pueden ser eliminadas fácilmente…
El hermano de José Couso, el cámara asesinado en 2003 en Irak, se mostró satisfecho por la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, de volver a procesar a los tres militares estadounidenses por los delitos de asesinato y crímenes de guerra.
Era un secreto a voces en la noche barcelonesa. En algunos casos, para sobrevivir como negocio a algunas inspecciones hay que preparar un sobre con cantidades que podían ir de unos cientos a miles de euros y que a veces se abonan regularmente. Varios empresarios que quieren mantener el anonimato han explicado a este diario cómo a lo largo de los años han ido recibiendo las visitas de algún inspector municipal o agente (de distintos cuerpos policiales) que reclamaban una compensación para evitar una sanción --no siempre justificada-- y el posible cierre de las salas. Un afectado asegura que tras no ceder a las pretensiones de un policía municipal vivió varias inspecciones continuadas que finalizaron con un precinto temporal del local. Las faltas no eran graves y, en muchas ocasiones, la valoración depende del rasero del que las realiza. Y, sin sobre, no hubo piedad. Otro empresario de un eje de ocio, que hace unos meses sufrió una inspección y al que denunciaron por la falta de licencia de algunas de las actividades de la sala, recibió al poco la visita de un abogado que le garantizó que con una determinada suma de dinero "tendría todos los papeles rápido". No aceptó y, pasadas varias semanas, no tiene noticia de los papeles que presentó por el cauce normal para regularizar su situación. Un tercer entrevistado relata que desde hace años abona una cantidad fija a un mando, que garantiza no sufrir inspecciones que podrían acabar con sus negocios. Asegura que no incumple ninguna normativa, pero que si los extorsionadores quieren pueden lograr el cierre manipulando informes o fingiendo la presencia de drogas. El nivel de extorsiones es tan variado que algunos implicados han llegado a aceptar dinero de un empresario para hostigar a otros de la competencia. El juego estaba en manos del mejor postor.
Barcelona. (EFE).- Uno de los detenidos por la Guardia Civil el pasado 20 de enero en el barrio barcelonés del Raval, en una operación dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, es militante del PSC, según ha confirmado este partido.
Se trata de Abdul Razzaq Sadiq, quien el pasado 23 de enero fue puesto en libertad con cargos por un posible desvío de fondos derivado de un fraude fiscal, por lo que "tiene que ver con su actividad económica privada", según indica la federación del PSC en Barcelona en un comunicado remitido a Efe.
La federación del PSC en Barcelona ha informado de que, tras su detención, y "para no perjudicar" al partido ni a su actividad, Abdul Razzaq Sadiq puso su cargo de secretario de la ejecutiva de la agrupación de Ciutat Vella a disposición del secretario de organización de dicha agrupación. "Por tanto, Abdul Razzaq ya no forma parte de la comisión ejecutiva de la agrupación del PSC de Ciutat Vella", ha informado el partido, que no obstante lo mantiene como militante a la espera de cómo evolucionan las imputaciones del juez Garzón.
En el auto en que dejaba en libertad a los 6 pakistaníes, Garzón indicaba que "de lo actuado" se desprende que los detenidos formaban un grupo organizado que podría estar desviando cantidades de dinero "no concretadas en este momento" hacia grupos terroristas yihadistas procedente de ese fraude fiscal a través de un entramado de empresas liderado por uno de los arrestados, Nasar Iqbal Chaudry
La detención de este militante del PSC ha trascendido hoy después de que haya sido desvelado por el semanario de ámbito catalán "Directa".
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.. Capítulo III "Del encubrimiento". Artículo 451: "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes: a) Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio. b) Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento. c) Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1. Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos. 2.Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
El jefe de la Guardia Urbana retira la querella por injurias contra dos periodistas- El Colegio de Periodistas mediará entre el portal y el jefe de la Urbana
El alcalde de Barcelona defiende al concejal de Comercio Roger Pallerols y al gerente de seguridad Joan Albert Dalmau, ya que "no están citadas ni imputadas"
El responsable del Palau de la Música, Jordi Montull, va advertir l’Ajuntament de Barcelona que el president de la Generalitat estava pendent del projecte
Segons es desprèn de la documentació a la qual ha tingut accés el setmanari Directa, la trama de relacions personals dels empresaris i polítics vinculats al negoci de l’hotel del Palau de la Música podria arribar fins el mateix president de la Generalitat, José Montilla. En un correu electrònic datat el 5 d’octubre de l’any 2007, Jordi Montull –màxim responsable de la gestió del Palau de la Música– comunica a Ramon Massaguer –gerent d’Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona– el seu desgrat per la lentitud dels tràmits de l’inici de les obres de l’hotel. L’argument principal que esgrimeix Montull per pressionar Massaguer és que el propi president de la Generalitat, José Montilla, havia parlat la setmana anterior amb el constructor Manuel Valderrama –president d’Olivia Hotels i responsable de la construcció de l’establiment hoteler– i li havia manifestat la seva preocupació per la data en què començarien les obres. A la mateixa carta, Montull diu literalment a Massaguer que Valderrama és “la persona a la qual es va fer l’escriptura i responsable de tot el desenvolupament de l’obra”. El correu conclou amb una advertència: “Per tot l’exposat, crec que si existeix alguna força major, s’hauria de posar en coneixement de l’alcalde i del president de la Generalitat”. A més, hi afegeix una referència al socialista Antoni Castells: “El conseller d’Economia i Finances també hi tindrà alguna cosa a dir, ja que la conselleria té un interès econòmic, que es reflecteix a l’escriptura”. A la documentació que es troba en mans de la fiscalia, no només hi apareix el correu electrònic, sinó que també s’hi fa constar l’informe de transmissió correcte, que certifica que el correu va arribar a la bústia de l’ordinador de Ramon Massaguer a les 10:26 del 5 d’octubre de 2007.
La 'trama Pretoria' maniobró para impedir a otras empresas optar a la licitación"Calcula lo que ya sabes y lo distribuyes", sugiere Luigi al presidente del club
¿Tiene usted problemas de IVA?... Llame al nº…Rafael del Barco CarrerasFecha 16-12-09 se publica otra de tantas noticias sobre facturas falsas, 20 detenidos (ya 30) y 80 (100) empresas registradas en Barcelona y comarca. ...
RAMON SUÑÉ
El consistorio encargó un millar de estudios técnicos e informes en el 2008. Muchos son incuestionables, pero también hay algunos ejemplos de despilfarro
El PP critica que el restaurante de lujo del Fòrum cueste 2,8 millones Alberto Fernández Díaz remarca que remarcó que la aventura del alcalde Jordi Hereu le está saliendo cara a los barceloneses.
La laxitud del Ayuntamiento libró al hotel Juan Carlos I de pagar 200.000 euros Entre 2004 y 2006 habrían tributado cerca de 215.000 euros menos de lo que les pertocaba el impuesto de actividades económicas.
Entre los muchos cambios de titularidad y compra venta de solares en municipios socialistas en los que habrían participado los detenidos por el juez Garzón destaca la venta por parte del Consejo ... [+]
Coincidieron en la quinta planta de los juzgados de Barcelona. Sin cita previa, los dueños de varios locales de ocio y restauración de la ciudad de Barcelona acudieron la mañana de ayer a las dependencias del Juzgado de Instrucción número 33 para denunciar que ellos también habían sido extorsionados por funcionarios municipales. "¿Es aquí dónde se investiga la corrupción?", preguntaron al llegar.
Ayer solo fueron cuatro los que perdieron el miedo. Pero la previsión de que el desfile de extorsionados vaya in crescendo ha aconsejado a la magistrada Elisabet Castelló plantearse cerrar ya la investigación policial y judicial primera, y tramitar como piezas separadas las denuncias que se reciban en adelante. Aunque si la información nueva está relacionada con algunos de los ya imputados, se añadirán a la misma causa.
La difusión mediática del caso ha provocado un efecto que ya contemplaban los investigadores. Algunas víctimas de estas extorsiones han perdido el miedo y se han atrevido a denunciar las irregularidades tras comprobar la mano dura con la que tanto la jueza como los dos fiscales y los Mossos están llevando esta investigación. De las declaraciones de estos empresarios se deduce que, para algunos dueños de locales de Barcelona, el pago del sobre mensual para evitar problemas se había convertido tristemente en un gasto más del negocio. Y faltaba crear un contexto de confianza que ayudar a los que pagaban a dejar de hacerlo y atreverse a denunciar.
EXPLOTACIÓN SEXUAL
Ante lo que se viene encima, la jueza ha preferido no mezclar investigaciones y cerrar ya la primera parte del caso. Todo el asunto empezó con la investigación judicial y policial de una presunta trama de corrupción policial que favorecía, a cambio de dinero, la explotación sexual en los prostíbulos Saratoga y Riviera de Castelldefels.
De los prostíbulos se ha llegado a bares de Barcelona por una relación encadenada de personajes que se repiten en la trama y que han dado a los investigadores pistas para tirar del hilo. El resto lo irán aportando voluntariamente las víctimas, sin necesidad de buscarlas.
Así las cosas, la magistrada Castelló ha encargado a los Mossos que, a partir de ahora y tras el descanso de Semana Santa, después de unas últimas semanas de vértigo, comprueben la veracidad de las nuevas denuncias que reciban sobre extorsiones y le remitan un informe con cada caso. Así, a partir de ahora, todo el que llame o acuda al juzgado se le remitirá a la División de Investigación Criminal, con sede en Sabadell. Estos mossos interrogarán a los denunciantes y cotejarán la documentación sobre cada caso. Para ello, la magistrada ha pedido al gerente del distrito del Eixample que facilite a los Mossos los expedientes de los últimos siete años en los que participaron el ingeniero Joaquín Quílez Mata, imputado y en libertad bajo fianza de 15.000 euros, y el inspector municipal Manuel Martínez, encarcelado por la misma trama.
NUEVOS SOSPECHOSOS En los próximos días, los investigadores solicitarán más documentación sobre licencias e inspecciones en la que aparecen nuevos sospechosos, en este caso funcionarios también, y personas que hacían de mediadores.
¿El Ayuntamiento de Barcelona paga reportajes, fuera de los diarios nacionales? ¿Y si los directivos del Financial Times le esigen ahora pagas al Ant. BCN para no destapar la compra del reportaje? El 'Financial Times' edita un especial sobre Barcelona
Los vasos comunicantes entre Barcelona y Madrid en la trama de los prostíbulos Riviera y Saratoga llega hasta Ginés López, según la declaración de un testigo. Ahora se sabe que un testigo declaró hace unas semanas en el juzgado que investiga el caso que el propietario del local Riviera de Castelldefels, Barcelona, Antonio Herrero, también sobornó al jefe de la policía local de Coslada, Ginés Jiménez Buendía, para lograr la absoluta impunidad en el funcionamiento del burdel Flowers, del que
A vueltas con las inversiones del Plan para el Estímulo de la Economía y el Empleo (PlanE) en Barcelona, el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Barcelona ha denunciado que algunas obras ... [+]
La Caixa presiona para censurar el video sobre mobbing en internet
El video que contiene fragmentos con cámara oculta en la oficina de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona, hecho público el pasado jueves en una rueda de prensa, ha sido censurado en la página web YouTube a petición de La Caixa, en un claro ataque a la libertad de expresión:
YouTube, página habitual para difundir vídeos libremente en la red, recientemente adquirida por Google, ha cedido a las presiones de La Caixa, quien ha exigido la retirada del vídeo argumentando ?dererchos de copyright?. Sin embargo, esos derechos no existen puesto que la grabación a la que hace referencia y donde se ve, durante unos segundos, una sucursal de La Caixa, es una grabación original de los autores del video realizada en la vía pública. Nos encontramos así frente una violación de la libertad de expresión y a la enésima aplicación abusiva de la ley de propiedad intelectual.
Tras sólo cuatro días de presencia en la red, el vídeo ya había tenido más de 8.600 visitas y era el de mayor ránking de la semana (el más votado) y el cuarto más visto en la categoría de videos en español de YouTube.
El contenido del video mezcla fragmentos de ficción con escenas reales en cámara oculta. Entre estas últimas, se encuentra la escena grabada en la oficina de asesoramiento para casos de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona y que ha desatado una fuerte polémica en los últimos días, ya que en ella se puede escuchar claramente cómo la funcionaria que atiende la denuncia de un caso de mobbing insta a las personas a resignarse, no denunciar y convencer a la anciana que sufre de mobbing que abandone su casa legítima.
El video, en forma de ficción, denuncia el entramado de inmobiliarias y entidades financieras que, con la complicidad de las administraciones, practican de forma generalizada la violencia inmobiliaria y urbanística haciendo imposible el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna.
El hecho de que el Ayuntamiento haya reaccionado poniendo en cuestión la autenticidad de la grabación en cámara oculta y que La Caixa reaccione censurando el video con falsas acusaciones de vulneración de copyright, confirma en última instancia la hipótesis planteada en el vídeo de ?ficción?.
Frente a esta situación y mientras todos los partidos políticos se limitan a proponer parches, como unos pocos miles de pisos de VPO, la única fuerza que está planteando una solución real es la ciudadanía, que en los últimos meses está saliendo a la calle para exigir reformas estructurales que terminen de una vez por todas con las masivas prácticas de violencia inmobiliaria y hagan efectivo el derecho a la vivienda.
La retirada del video en YouTube ante las presiones de La Caixa es un claro atentado a la libertad de expresión, constituyendo un nuevo intento de silenciar y criminalizar el nuevo movimiento por el derecho a la vivienda. Sin embargo, este movimiento no piensa parar y el video censurado ahora lo podéis ver en:
¿EL AYUNTAMIENTO VUELVE A UTILIZAR LA DENIGRACIÓN DE UN ESPACIO PARA QUEDARSE LAS PROPIEDADES DE LOS CIUDADANOS A VAJO PRECIO, SIN CREAR ALARMA SOCIAL?
Fa quatre anys més de 150 famílies van rebre amb alegria les claus dels nous pisos de la remodelació de la Trinitat Nova. Deixaven enrere l'aluminosi i estrenaven l'ecobarri. Passat el temps, molts dels veïns estan descontents amb la qualitat dels edificis. Denuncien l'aparició d'esquerdes i altres desperfectes.
EFE Hereu, durante su paseo por la Medina de Fez, donde fue saludado por muchos aficionados culés
Abuso en la contratación de altos cargos, elaboración de informes dudosos, inversiones ruinosas en establecimientos de lujo... el equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Barcelona trata, por la vía ... [+]
El volumen del gasto en información y propaganda del Ayuntamiento de Barcelona es casi de dimensiones planetarias: 15,5 millones sólo en 2008. Hace pocos día, por ejemplo, se supo que el Consistorio ... [+]
Barcelona. (EFE).- Uno de los detenidos por la Guardia Civil el pasado 20 de enero en el barrio barcelonés del Raval, en una operación dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, es militante del PSC, según ha confirmado este partido.
Se trata de Abdul Razzaq Sadiq, quien el pasado 23 de enero fue puesto en libertad con cargos por un posible desvío de fondos derivado de un fraude fiscal, por lo que "tiene que ver con su actividad económica privada", según indica la federación del PSC en Barcelona en un comunicado remitido a Efe.
La federación del PSC en Barcelona ha informado de que, tras su detención, y "para no perjudicar" al partido ni a su actividad, Abdul Razzaq Sadiq puso su cargo de secretario de la ejecutiva de la agrupación de Ciutat Vella a disposición del secretario de organización de dicha agrupación. "Por tanto, Abdul Razzaq ya no forma parte de la comisión ejecutiva de la agrupación del PSC de Ciutat Vella", ha informado el partido, que no obstante lo mantiene como militante a la espera de cómo evolucionan las imputaciones del juez Garzón.
En el auto en que dejaba en libertad a los 6 pakistaníes, Garzón indicaba que "de lo actuado" se desprende que los detenidos formaban un grupo organizado que podría estar desviando cantidades de dinero "no concretadas en este momento" hacia grupos terroristas yihadistas procedente de ese fraude fiscal a través de un entramado de empresas liderado por uno de los arrestados, Nasar Iqbal Chaudry
La detención de este militante del PSC ha trascendido hoy después de que haya sido desvelado por el semanario de ámbito catalán "Directa".
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
Estracto del Articulo que salió publicado en el Apartado de OPINIÓN de EL PAÍS, el Domingo 08.03.09. por Bernardo Klilksberg.
- Mandamiento 11 de los Corruptos: NO PERMITIRÁS QUE TE DESCUBRAN.
- Los altísimos costos los pagan los consumidores y contribuyentes. destruyendo la confianza; Socavando el sistema de valores morales y creando nihilismo en los jóvenes.
- La corrupción es esencialmente pública; Los esquemas de corrupción suelen entrelazar a ejecutivos públicos y privados.
- La coima, o mordida, las connivencias entre el crimen organizado y miembros de la policía, la influencia sobre el sistema judicial, las empresas solamente deben apoyar candidatos comprometidos con la divulgación de las donaciones.
- La opinión pública es pasiva frente a la corrupción.
- Élites reducidas tienen el control de las grandes decisiones económicas, de los recursos de la información, y las grandes mayorías tienen grados mínimos de información y de participación real. En Cataluña se dice que son cuatro Familias los que tienen todo el poder, y la participación casi reducida a votar, por que si las manifestaciones no son muy masivas también están controladas (las masivas solo se dan, si están convocadas por fuerzas sociales que apoyan los medios de comunicación, como sindicatos mayoritarios), por este motivo, sus infiltrados si no consiguen el control, intentan dividir, utilizando incentivos perversos, avalados por las prácticas corruptas, que casi todo el mundo aceptan, actuando con total impunidad. La corrupción aumenta la desigualdad, y esta genera envidia.
- Para Combatir la Corrupción: Es Imprescindible vigorosas políticas de reforma y fortalecimiento del poder judicial, apoyo a la profesionalización de las instituciones policiales vinculadas con la investigación de estos delitos, establecimiento de instituciones reguladoras sólidas y dotadas de capacidad técnica efectiva, gestión activa para la recuperación de activos en el exterior. Con lo cual se ayudaría mucho a las arcas publicas, a recuperar el dinero perdido por la Crisis, por ellos generada, al acumular todo el dinero que había en funcionamiento, en sus paraísos fiscales, sin tener que sacrificar al pueblo.
- Es vital Maximizar los grados de transparencia de la gestión tanto pública como privada e instalar mecanismos institucionalizados de participación continua de la población. Ejemplo: Islandia, Porto Alegre, Países Nórdicos,...
- La apertura plena de los presupuestos (publicación de todas las cuentas publicas), su análisis por la ciudadanía, su selección directa de prioridades. La rendición de cuentas.
- Al igual que ellos nos hacen lavados de cerebro, desde los medios de comunicación, nosotros tenemos que expandir por medio del boca a boca, Internet, la cultura de la transparencia y la responsabilidad, y flamear la bandera Anti-Corrupción, para combatir el egoísmo maximizado, con que nos quiere atrapar la propaganda del Mercado, con el objetivo de dividirnos, anularnos.
- Nos están vendiendo que Los funcionarios y empresarios que roban cubriendo sus operaciones, corrompiendo a quien los intenta descubrir, los percibamos como “unos vivos, listos”. Y los que no lo hacen, como “una especie de idiotas, tontos”.
- Las Políticas Partidistas están destruyendo parte de la clase medía, y las oportunidades para la mayoría de la población, erosionando los valores básicos.
- Se habla mucho de CRISIS mundial, de mirarse en otros países. Pero no hablan de Copiar a Islandia, a los Países Nórdicos: Ejemplo de Instituciones Sólidas, Poder Judicial ejemplar, y la cultura rechaza a los corruptos.
Articulo: CORRUPCIÓN. Más allá de los mitos. por BERNARDO KLIKSBERG. S egún los tribunales americanos, Siemens pagó, entre 1998 y 2004, 40 millones de dólares en soborno a altas autoridades argentinas para conseguir un contrato de 1.000 millones de dólares para producir nuevos documentos de identidad. También pagó en 2004 en México 2,6 millones de dólares por un proyecto en modernización de refinerías. Estos sobornos eran, como aceptó la mayor empresa de ingeniería europea en los tribunales, parte de una práctica sistemática de décadas que fue aplicada en múltiples países. En los países muy corruptos, los sobornos eran casi el 40% de los contratos; en otros, del 5% al 6%. La empresa deberá pagar en total 2.600 millones de dólares en EE UU y Alemania en multas e investigaciones y reformas. Informa el New York Times que Friedrich, jefe de la División Criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, señaló que la corrupción en ella "era sistemática y extendida"; el director del FBI de Washington que lideró la investigación la llamó "masiva y cuidadosamente orquestada". Tan insertada estaba la corrupción en la cultura corporativa que uno de los principales operadores de los sobornos, Siekaczek, alegando que eran prácticas extendidas, afirmó después de haber admitido su culpa: "La gente dirá después de Siemens que no hemos sido afortunados, que hemos roto el mandamiento número 11. Ese mandamiento dice: no permitas que te descubran".
Los costos económicos de la corrupción son altísimos, y los pagan finalmente los consumidores y los contribuyentes. Destruye la confianza, elemento clave de la economía. Socava el sistema de valores morales y crea nihilismo en los jóvenes.
Hay varios mitos respecto a ella que correspondería revisar en América Latina:
Primer mito. La corrupción es esencialmente pública. El caso de Siemens, y múltiples otros similares como, entre otros, la quiebra del principal banco privado dominicano hace algunos años, que absorbió recursos vitales para el país; el soborno comprobado realizado por ejecutivos de una transnacional líder en Argentina para vender masivamente informatización al principal banco público, han mostrado que la corrupción no es sólo pública. La corrupción corporativa es parte importante del problema global. En los hechos, los esquemas de corrupción suelen entrelazar a ejecutivos públicos y privados.
Hasta 1999 en que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) penó la corrupción, el código fiscal alemán, entre otros, permitía la deducción de los sobornos como "gastos de negocios". El Pacto Global de la ONU terminó de oficializar a la corrupción como tema para la empresa privada en 2004, al agregar la lucha contra ella como décimo principio de su Código de Responsabilidad Social Empresarial.
Segundo mito. La corrupción se concentra en las coimas que los ciudadanos pagan a funcionarios. La coima en los países de Suramérica, la mordida en México y otras similares son claras expresiones de corrupción que deben ser combatidas y erradicadas. Sin embargo, los costos mayores los paga la sociedad en las grandes operaciones de colusión económica, entre empresas y funcionarios, como los que se han dado, entre otros, en el mercado de armas y en otras formas de corrupción más silenciosas. Entre ellas, las connivencias entre el crimen organizado y miembros de la policía, la influencia sobre el sistema judicial, los crímenes medioambientales.
Uno de los grandes temas que surgen cuando se eleva la vista de las coimas es el de la transparencia de la financiación en los procesos electorales. En un incisivo estudio de Ethos y Transparency International en Brasil al respecto (2008), más de 2/3 de las empresas firmantes del pacto por la integridad y contra la corrupción consideraron sobre esta estratégica cuestión que "las empresas deben apoyar iniciativas de la sociedad civil que monitoricen la financiación de la política", "las empresas deben revelar sus donaciones políticas al margen de lo que hagan los partidos y los candidatos", "las empresas solamente deben apoyar candidatos comprometidos con la divulgación de las donaciones".
Tercer mito.La opinión pública latinoamericana es pasiva frente a la corrupción.Está sucediendo lo contrario. El latinobarómetro y la encuesta mundial de valores muestran un rechazo generalizado, una enorme indignación por la impunidad y la exigencia creciente por respuestas contundentes.
Cuarto mito.La corrupción es un tema básicamente policial. Una investigación de la Universidad de Harvard muestra que es mucho más complejo. Trató de medir en 100 países con qué causales estaba más conectada. Las correlaciones econométricas identificaron que la principal eran los niveles de desigualdad. Cuanto mayores son las asimetrías en una sociedad, élites reducidas tienen el control de las grandes decisiones económicas, de los recursos, de la información, y las grandes mayorías tienen grados mínimos de información y de participación real. En esas condiciones hay, según los investigadores, "incentivos perversos" para las prácticas corruptas, porque los grupos de alto poder no tienen control y pueden actuar con impunidad. La corrupción, a su vez, aumenta la desigualdad. Se ha estimado que un aumento de un punto en el índice de corrupción hace aumentar el coeficiente Gini de desigualdad en 5,4 puntos.
Cuanto más equitativas las sociedades y mayor la participación de las mayorías, en educación, salud, información e incidencia en las decisiones, mejor podrán vigilar, y protestar, y menor será la corrupción.
Estos resultados son particularmente significativos para América Latina, por ser la región más desigual del planeta. Uno de los costos silenciosos de la desigualdad son los incentivos para la corrupción.
¿Cómo combatir la corrupción en la región? Mejorar la equidad y superar los mitos señalados, y otros, profundizando sobre sus causas, son recomendaciones básicas.
Junto a ello son imprescindibles vigorosas políticas de reforma y fortalecimiento del poder judicial, apoyo a la profesionalización de las instituciones policiales vinculadas con la investigación de estos delitos, establecimiento de instituciones reguladoras sólidas y dotadas de capacidad técnica efectiva, gestión activa para la recuperación de activos en el exterior. Después de largas gestiones, el empobrecido Haití acaba de recuperar varios millones de dólares que la dinastía Duvalier había depositado en cuentas suizas.
Una clave para enfrentar la corrupción es ampliar las posibilidades del control social. Ello significa, entre otros aspectos, maximizar los grados de transparencia de la gestión tanto pública como privada e instalar mecanismos institucionalizados de participación continua de la población. Son significativos los resultados logrados con desarrollos en los que América Latina fue pionera en los últimos años, como el presupuesto municipal participativo de Porto Alegre, que se ha convertido en una referencia mundial en la materia y se ha extendido bajo diversas fórmulas a centenares de ciudades de la región. La apertura plena de los presupuestos, su análisis por la ciudadanía, su selección directa de prioridades, la rendición de cuentas, generaron una gestión local muy mejorada y redujeron sensiblemente los niveles de corrupción y de clientelismo.
A todo lo anterior deberá sumarse trabajar en la familia, la educación y los medios masivos para fomentar una "cultura de la transparencia y la responsabilidad". Ambos significan que el otro importa. La corrupción es lo contrario: egoísmo maximizado. En los noventa, en Argentina, donde este año se están llevando adelante 15 procesos judiciales contra políticos, ex funcionarios, empresarios y banqueros de esa década, algunos sectores de la población llegaron a invertir los valores. Los funcionarios y empresarios que robaban cubriendo sus operaciones eran percibidos como "unos vivos"; los que no lo hacían, "una especie de idiotas". La década de políticas ortodoxas extremas destruyó parte de la clase media y de las oportunidades para la mayoría de la población en ese y otros países de la región, pero, además, erosionó profundamente los valores básicos.
Las sociedades reaccionaron, pero hay que continuar trabajando ese plano fundamental. Los países que encabezan la tabla mundial de integridad, como los nórdicos, tienen altos grados de equidad, instituciones sólidas, un poder judicial ejemplar, pero, además, la cultura rechaza a los corruptos, son "parias sociales". La ilegalización "cultural" además de jurídica de la corrupción es la doble batalla a dar.
La investigación de Harvard es alentadora, concluye que "después de todo, la corrupción no es un destino".
Bernardo Kliksberg es autor de numerosas obras. La más reciente, escrita con el premio Nobel Amartya Sen, Primero la gente (Planeta/Deusto). Es asesor principal de la dirección del PNUD/ONU para América Latina.
hasta qué punto todo el estamento que vive del Erario Público puede proseguir con los abusos a los que nos tienen acostumbrados, sin recato alguno, frente a los ajustes dolorosos a los que tienen que hacer frente en su vida cotidiana el resto de los ciudadanos. .......deberá limitarse taxativamente el poder del sector público, autonómico, municipal y de los partidos políticos
Me tocó vivir unos 20 años en el extranjero, ocho de ellos en el exilio. No tiene nada de extraño, pues, que en el inicio de la transición a la democracia me obsesionara, sobre todo, la apertura de España al exterior...
El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora ruso-estadounidense Alissa Zinovievna Rosenbaum (más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand), y falleció en 1982 en New York . Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando.
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
... la integridad de la juez Lola McHor, su protagonista. Es la misma heroína de Los crímenes del número primo, la anterior novela de Calderón, que se fue hasta los 35.000 ejemplares vendidos. Esta vez, esta heroínaliteraria con toga tendrá que lidiar con empresarios y políticos corruptos ... "La corrupción se convierte en algo normal cuando los ciudadanos la excusamos. Cuando pensamos que si no lo hace un político lo hará otro y que el que no se corrompe es tonto".
En la página 20 de el diario El País del pasado lunes 23 de noviembre leo una noticia (en columna) que se titula “Caixa Catalunya pide 1.100 millones en ayudas públicas para su fusión”. Resumo la noticia: esta caja de ahorros ha pedido a los responsables del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) entre 1.100 y 1.200 millones de euros para hacer frente a la fusión con Caixa Manresa y Caixa Tarragona. Caixa Catalunya quiere hacer frente, con este dinero, a los costes de reestructuración (cierre de 500 oficinas y 1.800 prejubilaciones y despidos aprox.). Será en la semana del 30 de noviembre al 4 de diciembre cuando Caixa Catalunya comunique oficialmente la cantidad definitiva que solicita a los gestores del FROB. Ahí no acaba todo, a la cantidad que solicite esta entidad habrá que sumar las que soliciten Caixa Manresa y Caixa Tarragona, que también pueden beneficiarse del FROB en el proceso de integración.
En la página 23 del mismo diario aparece una entrevista a página entera a George Akerlof, Premio Nobel de Economía, que tiene como título “SUBIR LOS IMPUESTOS ES BUENA IDEA”.
Casualmente, acabo de recibir un correo de mi buen amigo Henry recomendándome el último libro del periodista Daniel Montero que lleva por título “La Casta” y que recoge, en 280 páginas, los privilegios de la profesión política (ed. La Esfera de los Libros). La presentación del libro recoge algunas frases que os apunto:
“Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.” “BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 1.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo” “SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.”
“PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.”
“PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, pidieron en abril irse a Las Palmas de Gran Canaria para estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.”
“MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Estos bancos, ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los Partidos políticos deben a los bancos 144,8 millones de euros.”
“NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias.”
“NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.”
“SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude. Sin embargo, sus informes son confidenciales. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.”
Como ciudadano me cuesta comprender que el erario público sufrague los procesos de fusión bancaria no sólo con las jubilaciones anticipadas sino con ayudas directas para sus procesos de fusión. Las cajas, en este país, han basado su negocio en los préstamos con garantía hipotecaria (entre el 70 y el 85% de su cifra de negocio). Esta orientación estratégica de las cajas ha consolidado un modelo de economía basada en la propiedad de bienes inmobiliarios que ha hecho de locomotora del sector de la construcción. Esta orientación estratégica ha sido voluntaria. Fruto de una decisión empresarial. Hoy, estas cajas de ahorro son las que piden dinero para reestructurarse. ¿Les va a pedir el Estado que presenten un plan de viabilidad basado en un cambio de modelo de negocio? ¿O la reestructuración va a pasar sólo por el recorte de costes fijos por medio de despidos y del cierre de oficinas?
Parece evidente que el Gobierno va a subir los impuestos. Ya nos va preparando con entrevistas como la del El País. Y es que la contabilidad nacional está muy comprometida. Se han reducido los ingresos por IRPF y por impuesto de sociedades de manera notable, se ha incrementado el gasto por subsidios de desempleo y prejubiliaciones y encima va a sufragar la mala gestión de la banca y de otros sectores maduros como la automoción (el Gobierno dió al sector 800 millones de euros hace unos meses) y actualmente estamos por encima del 6% de déficit público cuando el máximo permitido por la UE es del 3,2%. La subida de impuestos directos e indirectos es inminente.
La clase política, ahora más que nunca, debe reconducir sus usos y costumbres por respeto a toda la gente que está viendo disminuir su capacidad adquisitiva, su capacidad para encontrar empleo, y su tranquilidad psicológica ante un futuro profesional o empresarial tan incierto. No estaría mal visto por la ciudadanía la publicación de un decálogo de buenas prácticas para la clase política y transparencia total de las cuentas públicas. Todavía hoy la auditoría de las cuentas públicas no es obligatoria ni pública. Las sindicaturas de cuentas deberían publicar cada año las auditorías de todas las instituciones públicas. Si sólo se suben los impuestos y la clase política no da un paso adelante la ciudadanía puede reaccionar muy negativamente, y con razón.
SUSANA PÉREZ DE PABLOS La estrategia de defensa del ventilador o del calamar (echar la porquería por todas partes), la tesis de la manzana podrida o, a las malas, del árbol podrido (culpar a personas concretas y no a una parte amplia de la organización). Las elecciones no se ganan, se pierden, suele recordarse en los circuitos políticos.
39 comentarios
/fdata%2F2603755%2Favatar-blog-1081732926-tmpphpA8rRVA.jpeg){kind=avatar}
