Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
28 junio 2009 7 28 /06 /junio /2009 10:07

 

 

 

 

)

 

 

 

 

 

 

Felipe González sostuvo que el 11-M fue un "trabajo por encargo de ETA", según Zapatero

 

Imputadas por falso testimonio las dos testigos clave del 11-M contra Zougam

 

Un alto dirigente del PSOE participó en Ginebra en una reunión preparatoria del 11-M con espías marroquíes y búlgaros, según un TEDAX

 

Rafapal: Así adiviné el 11-M

 

El Supremo da carpetazo a la teoría de la conspiración del 11-M

 

 

 

 

CLAVES PARA COMPRENDER LlinkA INFAMIA DEL 11-M

 

 

 

 

 

Artur Mas viaja a Marruecos con 120 empresarios catalanes

 

Zougam, ante la juez: "Las testigos rumanas mintieron por dinero"

 

 

 

 

Seis años después, ¿qué sabemos del 11-M?

 

La Audiencia Nacional obvia el carpetazo al 11-M y enviará nuevas pruebas a la acusación

 

 

La empresa que custodia el vagón del 11-M denuncia el asalto a sus instalaciones

 

 

 

“El Gobierno socialista ha querido encubrir a los que prepararon el 11-M”

 

 

11-M : EL SISTEMA JUDICIAL OCULTA LAS PRUEBAS DE UNA MASACRE.

 

 

 

Un alto dirigente del PSOE participó en Ginebra en una reunión preparatoria del 11-M con espías marroquíes y búlgaros, según un TEDAX

 

 

El SUP Señala Que La Medalla A Un Juez Es La Prueba De La Corrupción En Interior

 

 

Público señala al socialista andaluz Martín Toval como responsable de prácticas corruptas en Marruecos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ESPAÑA Juicio contra Manzano

La forense del 11-M declara ante la juez que en los cuerpos no había metralla

Joaquín Manso | Madrid 

143

En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila de Vallecas, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.

 

 

 

 

 

Guardias civiles piden a la juez que siga investigando a Sánchez Manzano

9 comentarios

 

 

 

Manzano relevó a un tedax por negarse a alterar informes del 11-M

 

 

 

Asunto: BOMBAZOOOOOOOOOOOOO. / Me acaba de llegar -de buena tinta-.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????
¡¡¡¡¡¡¡¡BOMBAZO INFORMATIVO!!!!!!!! 
Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.


...Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. 
El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. 
El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamita a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. 
Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes. 

Pedrojota dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: 

"ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo 

se ha tragadolo de los islamistas...¡¡hemos 

ganado las elecciones!!''. 

A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedrojota está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. 

El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso Guardias Civiles, Agentes del CNI, Policías Nacionales, Jueces, Investigadores privados, etc. 

Rodríguez Ibarra le escribió una carta a Pedrojota diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedrojota que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presentó a la Junta de Extremadura en las aquellas elecciones. 
El plan de Pedrojota tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE. 

Recordad aquellas palabras del gran periodista Luis del Pino: 

"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses....." 
Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas. 
(Francisco José Paredes García). 

Si quieres: 

lo LEES, 

lo PASAS y ¡ACTÚA COMO QUIERAS!

 

 

 

 

Detenido en Santa Coloma un islamista condenado por colaborar en el 11-M

Zohair Khadiri fue condenado a 10 años de prisión por ayudar a huir a los seis autores de la trágica matanza

15 comentarios

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ex mandos policiales del 11-M reciben ayudas públicas para su empresa de Inteligencia

08:43 (05-02-2011) 

 

 

JUICIO CONTRA SÁNCHEZ MANZANO

Víctimas del 11-M piden al juez que actúe contra Interior por desobediencia

 

 

 

 

 

 

 

AHORA CON LA CRUZ AL MÉRITO POLICIAL

Rubalcaba condecora por tercera vez en dos años al juez Gómez Bermúdez

 

¿UN DELITO DE DESOBEDIENCIA TRAS NEGAR DATOS DEL 11M?

Ángeles Domínguez: "La estrategia de Interior es anular a las víctimas"

ÁNGELA MARTIALAY
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha remitido un escrito a la juez que instruye la querella contra Sánchez Manzano volviendo a solicitar los datos que ya han sido denegados por Interior. Las víctimas apuntan a que se podría estar cometiendo un delito de desobediencia. »

 

ESPAÑA La juez veta el acceso de los medios al juicio

El fiscal retira la petición de tres años de cárcel para el subdirector de EL MUNDO

Pide en el juicio una multa de 15 meses. Juzgan a Antonio Rubio por desvelar que un confidente avisó que la célula del 11-M iba a atentar.

 

 

 

Ex jefe de los Tedax

El SUP se suma a la querella de víctimas del 11-M contra Manzano

Fernando Lázaro | Madrid

El sindicato policial más próximo al PSOE se persona como acusación popular al ver indicios de negligencia al destruir pruebas.

 

cintillo_edimpresa.png 11-M

Información 'secreta' convertida en pública

Manuel Marraco | Madrid

El Gobierno divulgó en el Congreso datos que niega a la juez. Parte de la información puede leerse en Internet.

 

ALEGA QUE ES MATERIA RESERVADA

Rubalcaba niega datos a la juez que instruye la causa contra Sánchez Manzano

El Ministerio del Interior ha negado facilitar los datos pedidos por el juez que instruye la causa contra Sánchez Manzano alegando que es materia reservada. Rubalcaba no quiere aclarar quién debía custodiar las muestras del 11-M y cuál era el protocolo de actuación de los Tedax. »

 

Al Qaeda confirma la muerte del terrorista clave del 11-M

IGNACIO CEMBRERO     49comentarios

Unos soplones delataron a Amer Azizi en Pakistán en 2005.- Murió cuando un misil disparado por un avión sin piloto de la CIA impactó contra un edificio en la región de Waziristán del Norte

 

TRAS NUEVAS REVELACIONES DE TRASHORRAS

El juez Eloy Velasco investiga de nuevo quién montó las bombas del 11-M

El juez Eloy Velasco ha abierto diligencias para investigar nuevas revelaciones de Emilio Trashorras, condenado por suministrar los explosivos del 11-M, sobre quién montó las bombas. »

 

EN UNA REUNIÓN DE ASOCIACIONES

Manjón se negó a que el 11-M fuese el día de las víctimas del terrorismo

La cuestión se planteó en una reunión de colectivos de víctimas sin estar en el orden del día, pero no pocos se sorprendieron por la agresividad con la que Manjón se negó a que el 11-M fuese el día de las víctimas. No menos llamativo es que, sin más consultas, esa negativa fuese asumida por Bono. »

 

Seis años después, ¿qué sabemos del 11-M?

LUIS DEL PINO







Y CON OTRA NOMENCLATURA

El vídeo clave del 11-M se guardó en un lugar distinto al del resto de grabaciones

El vídeo que revelaba el hallazgo de DNT en los explosivos del 11-M estaba oculto en un archivador con otro nombre distinto del resto de grabaciones relacionadas con el caso. Los demandantes tardaron 15 meses en recibir una copia.»

 

 

safe_image.php?d=d6321321aa47c7db4d83be1
Fuente: blogs.libertaddigital.com
Hemos emitido este fin de semana la entrevista que Julio Anguita ha concedido al programa Sin complejos de esRadio.Entrevista con Julio Anguita (primera parte)Entrevista con Julio Anguita (segunda parte)Merece ...


 




EN EL JUICIO CONTRA SÁNCHEZ MANZANO

El policía que analizó las pruebas del 11-M dice que estaban contaminadas

El policía que dirigió la pericia del 11-M dijo este martes que propuso suspender los análisis porque las muestras estaban contaminadas y que por lo tanto no tenían valor. Según El Mundo, Alfonso Vega comenzó a dudar cuando encontró nitroglicerina y DNT, elementos presentes en el Titadyn. »

 

Interior niega el asilo político a un marroquí identificado por error como autor del 11-M

JOSÉ MARÍA IRUJO    27 comentarios

Pese a que jamás fue imputado señala que Haddad no cumple los requisitos 

Un confidente del 11-M, detenido en Honduras como periodista...http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=102958&cod_aut=







NUEVO RUMBO EN LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M

Manzano, arrinconado por los Tedax y la sentencia a favor de El Mundo

OLIVIA MOYA | LUIS DEL PINO
Varapalo para Sánchez Manzano. El martes, en su declaración, admitió que había destruido pruebas del 11-M. El miércoles, ante el juez, seis Tedax lo ampliaban. Horas después unacontundente sentencia absolvía a El Mundo y Jiménez Losantos por sus informaciones y opiniones al respecto. »

 

safe_image.php?d=4241b2605f289a561a0e1d7safe_image.php?d=4241b2605f289a561a0e1d7safe_image.php?d=4241b2605f289a561a0e1d7


Enigmas del 11-M
Fuente: www.youtube.com
¿Realmente se sabe todo sobre el 11-M? ¿Conocemos la realidad o sólo una falsa versión creada para esconder la verdad?

 



safe_image.php?d=2fd41211f851fa0bbbe8f0e
Fuente: blogs.libertaddigital.com
Durísimo el informe de la Fiscalía en el caso de la demanda del ex-jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, contra el periódico El Mundo y varios de sus periodistas. No sólo es que el fiscal haya decidido no apoyar las pretensiones de Sánchez Manzano. ...
 

cintillo_edimpresa.png Le acusan de entregarle 2.000 euros mensuales

El director del CNI paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas

Antonio Rubio | Madrid

El comisario se jubiló cuando la Audiencia le condenó por la detención de dos miembros del PP. Luego le absolvió el Supremo.

EL MUNDO en 2', por Pedro J. Ramírez 

11M ¿que sucedió realmente?

      

DIVISIÓN EN LA ASAMBLEA ANUAL

“La rebelión cívica de la AVT ha muerto”     


Carrero, el atentado de los mil enigmas sin resolver

 

 

 

  

Compartir este post

Repost 0
Published by Carlos Valle
Comenta este artículo

Comentarios

jesus c. v. 09/20/2009 15:51

LUIS DEL PINO

Hay semanas en las que uno no está para nada. O eso, al menos, es lo que ha debido de pensar el comisario Sánchez Manzano, a la vista de la sucesión de reveses judiciales en los que ha desempeñado un papel protagonista.


MARTES. Su particular calvario se iniciaba el pasado martes, con su declaración como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, como resultado de la querella que contra él ha planteado la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, por los presuntos delitos de falso testimonio, encubrimiento por ocultación de pruebas y omisión del deber de perseguir delitos.

Durante su declaración, el que fuera jefe de los Tedax el 11-M se vio obligado a admitir que se habían destruido la mayor parte de las muestras recogidas en los trenes el 11 de marzo y en los días siguientes. Desapareció una auténtica montaña de evidencias, que podrían habernos permitido determinar sin género de dudas los explosivos utilizados en la masacre. Al juicio sólo llegaron unos pocos restos metálicos que, para más inri, habían sido previamente lavados con agua y acetona. Lo peor de esa confesión es que en el sumario del 11-M no consta por ninguna parte ni la petición de destruir las muestras ni la comunicación del juez autorizando esa destrucción.

En realidad, Sánchez Manzano debería haber declarado el pasado mes de agosto, pero su comparecencia hubo de posponerse debido a que no se le pudo entregar la citación, por hallarse de crucero en aguas del Mediterráneo. Lo cierto es que, como publicó EL MUNDO, los testigos afirman que volvió de su crucero con tiempo suficiente para comparecer ante el juez, pero al parecer prefirió retrasar su declaración, quizá para que no coincidiera con la de su subordinada, la jefa del laboratorio de los Tedax, también imputada.

Sin embargo, lo que al final consiguió el comisario es que su comparecencia coincidiera con dos importantes pronunciamientos judiciales en su contra, por lo que la cosa no ha podido haberle salido peor.

MIÉRCOLES. El miércoles por la noche, VeoTV ofrecía en exclusiva una noticia que debió de caer como un mazazo entre los cada vez más escasos defensores de la versión oficial del 11-M: la juez del Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid había desestimado, en su integridad, la demanda que Sánchez Manzano había planteado contra EL MUNDO y varios de sus periodistas. La sentencia le condenaba, asimismo, a pagar las costas del juicio.

El simple hecho de que se desestimara la demanda ya constituiría, por sí sólo, un auténtico triunfo de la libertad de expresión. Pero lo que nadie se esperaba es que la sentencia de la juez Lledó entrara, además, en el fondo del asunto, analizando con detalle las informaciones publicadas por EL MUNDO en su día y dictaminando que dichas informaciones fueron «veraces» y «rigurosas».

No sólo eso: la juez considera como hecho probado que en los días inmediatamente posteriores al 11-M se produjeron gravísimas irregularidades en las investigaciones oficiales sobre los atentados, entre las que se incluyen la alteración de los procedimientos habituales en caso de atentado, la ocultación de datos al juez Del Olmo y la elaboración de informes con datos directamente falsos.

En la sentencia se confirma, por ejemplo, que se ordenaron llevar los restos de los trenes a la Unidad Central, en lugar de a la Brigada Provincial de los Tedax, que era lo usual. Se confirma también que el laboratorio de los Tedax no contaba con el equipamiento necesario para los análisis detallados que había que realizar a las muestras, a pesar de lo cual no se enviaron a la Policía Científica.

La sentencia deja claro, asimismo, que Sánchez Manzano volvió a faltar a la verdad en el juicio del 11-M (ya lo había hecho antes en la Comisión de Investigación), cuando dijo que «nunca» se enviaban residuos de explosiones a la Policía Científica para su análisis.

Y se revelan, finalmente, dos datos novedosos. Por un lado, que la Brigada Provincial de Tedax remitió en su día a Sánchez Manzano una nota informativa indicando que la mochila de Vallecas no estalló porque tenía dos cables sueltos, a pesar de lo cual el comisario no comunicó ese extremo al juez Del Olmo en su informe de 26 de abril de 2004, donde afirmaba que se desconocían las causas por las que la mochila no había estallado. Estaríamos, por tanto, ante una deliberada ocultación de datos al juez instructor del 11-M.

La segunda de las novedades es aún más llamativa. Porque se confirma que lo primero que se hizo con el teléfono encontrado en la mochila de Vallecas, en la madrugada del 12-M, nada más llegar al complejo policial de Canillas, fue desarmarlo para analizar las huellas dactilares. Lo que implica, dadas las características técnicas de ese modelo, que en ese instante se perdió cualquier información de programación que el teléfono tuviera. A pesar de lo cual, Sánchez Manzano le dijo al juez que el teléfono estaba programado en modo alarma, con las 7.40 como hora de activación. ¿Cómo pudo saberlo, si la programación del teléfono se había borrado? Es un detalle enormemente importante. Porque si la mochila de Vallecas fuera como las bombas que verdaderamente estallaron en los trenes (lo cual es mucho suponer), entonces es absolutamente imposible saber la hora o el modo de funcionamiento con el que el teléfono de esa mochila estaba programado. Todo lo que nos han dicho de que las bombas del 11-M utilizaban teléfonos móviles programados para explotar a las 7.40 horas no pasaría de ser, en el más favorable de los casos, una mera suposición de los investigadores.

Ese mismo miércoles, y dentro del marco de la querella interpuesta por las víctimas contra Sánchez Manzano, diversos testigos confirmaban cómo el comisario se saltó el 11-M los procedimientos, asumiendo él mismo el mando operativo de los Tedax; ordenando que las muestras recogidas se llevaran a la Unidad Central (en lugar de a la Brigada Provincial) y permitiendo u ordenando que se destruyera una multitud de evidencias, en lugar de conservarlas hasta el juicio, como marca la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

JUEVES. Al día siguiente, Libertad Digital publicaba otra exclusiva, dando cuenta del segundo revés judicial para Sánchez Manzano en el plazo de dos días: la Audiencia Provincial de Madrid acababa de rechazar un recurso del comisario y acordaba desestimar definitivamente la querella que había presentado en febrero contra la Asociación 11-M Verdad y Justicia y la Plataforma Ciudadana Peones Negros.

La querella había sido presentada por un cortometraje elaborado por esa asociación y distribuido a través de Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=UeFivxT68v0 ), en el que se denunciaban irregularidades durante las investigaciones. Después de rechazarse en primera instancia, el caso había llegado hasta la Audiencia Provincial, que la desestimó definitivamente. En su auto, la Audiencia señalaba que el caso ni siquiera hubiera debido admitirse a trámite y que «la gravedad de los hechos producidos el 11-M, así como las circunstancias de que los restos de los explosivos no se remitieran a un gabinete científico mejor dotado, justifican sobradamente un amplio margen para el uso en una sociedad democrática de las libertades de expresión e información».

Pero si ese nuevo revés era malo para Sánchez Manzano, mucho peores eran las reacciones de los sindicatos policiales a la sentencia que absolvía a EL MUNDO, reacciones de las que este diario se hacía eco aquel mismo jueves.

Porque, mientras que el SPP (que es quien está respaldando a Sánchez Manzano en sus querellas) lamentaba que los superiores del ex jefe de los Tedax le hubieran «dejado tirado», la CEP consideraba que la sentencia «demuestra que no todas las cuestiones relativas a la investigación de los atentados del 11-M fueron desarrolladas con la pericia y profesionalidad requeridas».

Mucho menos delicado se mostró el SUP, que calificó al comisario como «el peor jefe que han tenido nunca los Tedax» y afirmaba que «ha hecho un flaco favor a la Policía y ha prestado un servicio impagable a la teoría de la conspiración».

Pero hasta estas duras palabras parecen comedidas al lado de la reacción de la Unión Federal de Policía, cuyo portavoz, Alfredo Perdiguero, reclamó a Sánchez Manzano que aclare «si recibió órdenes y de quién». La sentencia, según dicho sindicato, deja claro que el comisario «ha mentido y ha manipulado pruebas de los atentados más graves de la historia de España».

VIERNES. La semana terminaba para el ex jefe de los Tedax con la declaración de otros testigos en la causa que se sigue contra él a instancias de víctimas del 11-M. El que fuera subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, confirmaba que nunca se destruyen las evidencias de un crimen sin la preceptiva autorización judicial, mientras que uno de los peritos del laboratorio de la Policía Científica, Manuel Escribano, relataba cómo los días 11 y 12 de marzo habló personalmente en dos ocasiones con Sánchez Manzano para pedirle que le enviara las muestras de los trenes, ya que tenía todo preparado para realizar los análisis. Las muestras, por supuesto, nunca le fueron enviadas, en contra del procedimiento habitual.

Hay semanas, como les decía, en las que uno no está para nada. Aunque quizá lo que Sánchez Manzano debiera preguntarse es quién le ha empujado a presentar una serie de querellas sin sentido contra diversos periodistas. Querellas que, al final, se están volviendo contra él. A la vista de los acontecimientos, parece, efectivament